なぜ原発はダメで自動車は良いのか？
最近、原発の再稼働でFacebookのタイムラインは、
原発についてのリンクシェアが多いです。
僕は、自然科学出身の身ではあるので、
原子力発電は、今後減らしていかないといけないもの。という意見です。
ただ、【悪】ではないし、
再稼働反対とも言えない人間です。
自然科学的に、リスクはかなり高いなぁと。
廃棄物の処理方法も確立されていない。
福島第一原発もどうなってることやら、、。
『原子力発電は危険なもの』
ではあるけれども、
制御がある程度できていたらどうでしょう？
あと、『何を持って』危険なのか。
何が、ダメなのか？
意外と、明確にしてる人は少ない。
放射能がーー！
っていう場合も、ほとんどの場合、
放射能についてすごく抽象的で自然科学的にきちんと説明していることは少ない。
何より、
だから、日本語が所々おかしい。
おかしい認識のままで主張するから、
多分、知識ある人からしたら、
1番相手にしたくない人物。
他人の不正やら何やらは事細かに批判するけれども、
自身の知識不足や偏見に関しては何の疑問を持たない。
本気で反対するなら、もっと賢くあればいいのにって思ってしまう。
まぁ、これは置いといて。
原子力発電って、何がそんなにだめなんですか？
『危ない』からですか？
『利権が絡んでる』からですか？
『人の健康を害する』からですか？
さて。
ここで質問です。
毎日10人以上殺しているものがあります。
年間で4000人以上。
これでも毎年減少傾向。
過去10年では、おおよそ5万人を殺しているものがあります。
怪我させてる人数も入れたら、
おそらく年間万単位。
そう。
自動車です。
10年で5万人もの人を殺している自動車と、
ここ10年で100人も殺していない原子力発電。
どっちが悪なんでしょう？
危ないから？
原子力発電より、自動車の方が危険ですよね！？
なんで、だれも文句言わないんでしょう？
『もう車なしの世界は想像できない』から？
もう一度書いておきますが、
自動車は年間4000人も殺してるんですよ。
原子力発電で死んだって、何名いるんでしょ？
原子力発電やめて火力にします？
水力にします？
不安定な太陽光発電にします？
太陽光発電のパネル作るのに使う電力はどっからもってくる？
火力でガンガンCO2だして、温暖化促進します？
とまぁ、ほんとに色んな方面から考えなきゃだめなんですよ。
原子力発電は、何がダメなんでしょう？
危ないから？
いやいや、自動車の方が危ないって^^;
うちの息子の命が奪われるとしたら、
原子力発電由来と、自動車による交通事故だったら、
リスク高いのは自動車なんですよ。
さぁ、原子力発電は何が『悪』なんでしょう？
